“Панорамное остекление это такая же неотъемлемая часть современного загородного дома, как и ванная комната, например. Но к панорамному остеклению нужно подходить с умом – не кидаться в крайности, считать показатели и расходы. Не делать необъятных витрин, а применять решение точечно, выверенно, чтобы за минимальные деньги получать максимальный эффект” — публикуем статью архитектора Ильи Никитина о том, почему панорамное остекление подходит для Сибири!
Привет!
Наконец решился написать статью на тему, которая наиболее часто всплывает при обсуждении с подписчиками вопросов о выборе проекта дома.
Речь идет о панорамном остеклении.
Думаю сделать следующим образом – постараюсь перечислить все услышанные мною мнения против этого решения, а потом разобрать их по пунктам.
Итак, вот что я слышу чаще всего:
1. “Топить улицу это не для нас”, “в нашем климате такие вещи не приемлемы”
2. “Такие окна очень дорого стоят”
3. “У нас сугробы по метру, а вы тут окна в пол предлагаете”
6. “Они все запотеют, если не поставить под них дорогие конвекторы”
4. “Это просто небезопасно, их ведь разобьют и все”
5. “Как их потом мыть?”
Но раз уж я тут выступил адвокатом панорамного остекления, то озвучу свою точку зрения на этот вопрос:
Панорамное остекление это такая же неотъемлемая часть современного загородного дома, как и ванная комната, например. Но к панорамному остеклению нужно подходить с умом – не кидаться в крайности, считать показатели и расходы. Не делать необъятных витрин, а применять решение точечно, выверенно, чтобы за минимальные деньги получать максимальный эффект”
Начну с основного и наиболее частого “аргумента”:
“У нас тут не средиземное море, зачем мне улицу топить…”
Давайте для начала посчитаем, сколько теплопотерь несет нам остекление. Вот данные от крупнейшего производителя стеклопакетов в нашей стране:
Намеренно искал данные именно нашего завода, потому что европейские производители дают показатели с учетом их разницы температур, что не совсем корректно для нас.
Второй момент – я просто считаю цифры по стеклопакетам без учета профиля. Делаю так для упрощения, ведь профиль занимает менее 10% от общей площади большого окна. И именно стеклопакет отвечает за то, сколько тепла уходит на улицу.
“Хозяйке на заметку”:
Рекомендую использовать 2 варианта: – однокамерный с i-стеклом и двухкамерный с i-стеклом, а в некоторых вариантах возможно и с двумя. Понятно, что однокамерный дешевле и что может быть важно – существенно легче. При этом прирост теплосбережения не пропорционален приросту цены. Существуют еще более энергоэффективные варианты, то это уже не типовые решения и небюджетные. Приведенные два варианта мы и закладываем в наши проекты.
Давайте для расчета возьмем дешевый вариант. Однокамерный стеклопакет с i-стеклом (энергосберегающим) и с формулой 4м1-16ag-4И
Согласно табличке выше мы имеем ( в СНиП 23-02-2003 значение еще выше – 0,81)
0,66 м2*С/Вт
Что это означает на практике?
Это значит, что через 1 м2 такого стеклопакета будет “проходить” 0,66 Ватт в час при разнице между внутренней и наружной температурой в 1 градус.
Рекомендую вникнуть в суть этого определения, это ключ к пониманию сути происходящих процессов.
Ну например, если у вас дома +20, а на улице -20, то теплопотери за сутки составят 0,66*40*24=0,63 кВт*ч. Но у стекла есть крайне важная особенность в отличии от простой стены – теплопоступления от солнечной радиации. Именно это понятие является основой для моей любимой концепции проектирования – solar architecture. Хотя давайте вперед пока не буду забегать – читайте, все расскажу дальше.
А теперь давайте для сравнения возьмем кирпичную кладку в один кирпич (250мм). Коэф. теплосопротивления у такой кладки – 0,56 (согласно ГОСТ 530-2007 и СП 50.13330.2012). Простым расчетом мы получим для заявленной толщины: 0,25(м)/0,56(Вт/м*С)=0,446 (м2*С/Вт).
Класс! Даже сам не ожидал такого эффектного сравнения!
А давайте еще усугубим теперь – возьмем стену в полтора кирпича (380мм) – 0,38/0,56=0,678 (!)
Для наглядности:
Теперь, когда вы видите большое панорамное окно с дешевым энергосберегающим стеклопакетом, то начинайте представлять на его месте кирпичную стену толщиной почти 40 сантиметров
Цифры на мой взгляд крайне убедительные.
Я не хочу сказать, что стеклопакет у вас будет терять тепла также как и стена, нет.
Тут другое – включается чисто психологический момент. Осознавать, что у тебя вместо дыры в стене, кирпичная стена гораздо комфортнее. Сразу теплее в доме стало, так ведь? =)
И это не аргументация уровня “мы же в Сибири живем”, это не услышанные где-то стереотипы, это физика и математика.
Продолжение статьи: здесь